Cambio ruoli

7 Risposte

gabriele, in sabato, 16 gennaio 2010 (22.52) alle 22.52 ha detto:

Ok, come già detto vi renderò tutto noto tra lun e mar: come al solito sono pochi i calciatori che cambieranno ruolo, ma qualche scossone c’è!
casilino, in mercoledì, 20 gennaio 2010 (14.11) alle 14.11 ha detto:

Rigà, parliamo anche di questa storia dei prestiti?
Io direi di abolirli: creano solo un’atmosfera negativa.
Io vi ributto la regola della lista infortunati:
”
Durante la stagione capita spesso che un calciatore si infortuni. ‘parcheggiarlo’ in Lista Infortunati, continuando a pagare 50 centesimi, al Mercato Libero per il candidato di rimpiazzo, o un paio di crediti a settimana.
Allo scadere dell’infortunio il giocatore preso in prestito si svincola e torna al mercato libero.
“
presidè, in mercoledì, 20 gennaio 2010 (18.44) alle 18.44 ha detto:

io propongo di fare come in una squadra reale, cioè gioca cmq un giocatore presente in panchina anche se fuori ruolo, ma paga il fatto di giocare fuori ruolo con un malus da valutare, però proporzionale alla distanza tra il ruolo originario e quello da ricoprire.
ES:
giorginho ha giocato la 17ma giornata con candreva,cigarini e marcolini schierati titolari ma tutti assenti, in panca aveva datolo e tissone sempre assenti, quindi è rimasto senza centrocampisti. in realtà in panchina aveva a disp. Pazzini subentrato all’assente lavezzi, diego(T), silvestri(D), Zuniga(D),bellusci(D)ecc
Secondo la mia proposta entrerebbero Diego silvestri e bellusci tutti a centrocampo, con un malus di 1 sul voto perchè il salto da difesa a centrocampo e per diego da trequarti a centrocampo è di un solo reparto. Se ad esempio fosse entrato un attaccante o un portiere il malus sarebbe stato di 2 sul voto pperchè il salto è doppio. ovviamente un portiere che entra al posto di un attaccante compirà un salto di 4 reparti e si becca un – 4 sul suo voto(nel caso dei portieri che giocano avanti non dovrebbero essere considerati i gol subiti ma solo le ammonizioni e le espulsioni), così come per un non portiere schierato in porta non andrebbero considerati i gol fatti dal goicatore stesso ma solo i cartellini. Indipendentemente dal ruolo del giocatore che finisce in porta si potrebbe valutare un malus unico es -3, perchè in questo caso non credo che un difensore sia + bravo a parare di un centrocampista solo perchè gioca + vicino alla porta.
E’ una regola semplice e facilmente applicabile.
Fatemi sapere cosa ne pensate
GE
casilino, in giovedì, 21 gennaio 2010 (15.31) alle 15.31 ha detto:

Può andare. E’ una proposta sensata!!!
presidè, in giovedì, 21 gennaio 2010 (21.25) alle 21.25 ha detto:

mancano i cambi ruolo!!!!!!
gabryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
deportivomamingyu, in venerdì, 22 gennaio 2010 (20.22) alle 20.22 ha detto:

Presidè mancano pure i risultati.
sfcbobo, in venerdì, 22 gennaio 2010 (23.00) alle 23.00 ha detto:

allora,
innanzitutto così facendo è meglio giocare in 10… paghi il punteggio peggiore del tuo avversario in uel ruolo -1. Paradossalmente potrei vere il culo che il mio avversario proprio a centrocampo abbia un minimo di 6… me la cavo alla grande, forse meglio che se mi entrasse un attaccante in difesa che oltretutto non segna, quindi prende 5 e che avendo uno spostamento di 2 roli beccherebbe 3 alla fine.
Poi questa regola, seppur bellissima perché molto vicina alla realtà, pone nuovamente il problema della “buona fede”. Cosa che forse converrebbe evitare.
Piuttosto propongo l’allargamento delle rose…
ge’, in poche parole, la regola è bellissima sulla carta, ma nuovamente di difficile applicazione per chi deve aspettare una gelata per potersi dedicare un po’ di più del solito al nostro gioco… pensaci, pensiamoci tutti…
sto a fare alle 23 di venerdì una formazione perché domani mi sarà impossibile pensarci… e forse non sono l’unico